个人擅长刑事辩护与代理、刑事控告、婚姻家庭纠纷、继承纠纷、合同纠纷、与公司有关的商事纠纷等。
张帆，中国农业大学法学硕士。北京华让律师事务所专职律师。
张帆律师
专业法律服务
用专业知识守护您的合法权益
全方位的法律服务，满足您的各种需求
区分罪名、案情、阶段，进行有针对性会见与辩护，争取取保，不诉、或缓刑。
根据在案证据帮助委托人梳理控告材料。
梳理案件争议焦点，精准确定诉讼/仲裁方案。
从实体和程序两方面帮助委托人解决行政争议问题。
就企业业务上的法律问题提供意见，草拟、审查法律文书，代理参加诉讼、调解或仲裁，维护企业的合法权益。
从刑民两个角度为委托人提供法律风控服务。
最新工作进展与重要时刻
数字暗面：计算机犯罪深度解析（第四期） 在光明与黑暗之间，有一条用数据铺成的灰色通道。你的手机号、身份证号、购物记录、甚至实时位置——都在这条通道上被明码标价。 一、引子：凌晨两点，你的数据正在暗网拍卖 2026年7月13日凌晨2点17分，某手机平台的安全运维团队收到异常警报：一个来自东南亚的IP地址在短时间内连续请求超过10万次用户信息查询接口。47分钟后，当工程师试图切断连接时，对方已完成数据打包。超过120万条包含手机号、身份证号、银行卡尾号的个人信息，在暗网以0.3比特币（约合2万元人民币）的价格被打包出售。 这并非孤例。 2021年，江苏盐城公安在暗网截获一条倒卖公民信息的线索，顺藤摸瓜抓获15名犯罪嫌疑人。他们手中掌握着5000万条公民个人信息，从姓名、电话到身份证号、家庭住址，一应俱全。主犯王超仅靠"贩卖数据"就在半年内获利十余万元。 而更夸张的是2016年江苏淮安警方破获的
刑事案件，不服判决的上诉期为10天，《刑事诉讼法》第一百零五条第四款规定“...期间的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期满日期。”所以如果上诉期最后一天是星期日，那上诉期自动顺延至下周一。 这里面可能会有家属要问了，第一百零五条第四款还规定了“但犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长。”那是不是在押人员的上诉期不延长啊？ 不是这个意思的，你从朴素的法理角度分析在押的不延长，不在押的延长，那同一个案子上诉期还不一样，这明显不合理。 “但书”后面的规定，仅仅针对的是在押期间，我举个例子，就比如说刑拘第37给你取保，第37天恰好又是星期日，不影响，该放人放人，不会说给你留到周一放。
很多企业会有公开的API接口，调用的数据也是公开的，有人说，我不过就是调得频繁了点，服务器稍微有点卡顿，这也算犯罪？这又不是DDOS攻击。 刑法第二百八十六条规定，对计算机信息系统功能进行“干扰”，造成系统不能正常运行，后果严重的，构成破坏计算机信息系统罪。注意这里的关键词——“干扰”和“不能正常运行”。你的高频调用如果密集到占用了对方大量服务器资源，导致系统响应迟缓甚至部分瘫痪，那就可能被认定为“干扰”。司法解释的入罪门槛是：违法所得五千以上，或者造成经济损失一万以上，就能立案。 但这里有个重要的界限。如果只是“有点卡顿”、响应慢了那么一点，系统总体上还能正常提供服务，那大概率够不上“不能正常运行”的标准，这种情形一般走民事侵权或者行政处罚的路子。真正构成犯罪的是什么情况？我举个例子，有案子是爬虫每秒发一百八十多次请求，两小时内直接把对方的系统搞宕机了——这种程度的才叫“不能正常运行”。
有人问我：我就做了个自动打怪、跑地图的鼠标宏，又没黑进服务器，没篡改核心数据，顶多算个辅助工具，怎么就成了“非法控制计算机信息系统”呢？ 刑法第285条第2款写得明白，违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑。2023年湖北有个判例，黄某编写游戏外挂，实现了自动打怪、自动采集、自动钓鱼、自动售卖等功能，卖了五年多，赚了556万。法院怎么认定的？经司法鉴定，这个外挂程序对游戏进程中的数据进行读取和写入，从而控制游戏实现自动运行——这就是“非法控制”。最后定了提供非法控制计算机信息系统程序罪，判了三年，缓刑五年，罚金三十万，违法所得全部追缴。 你可能会说，这不就是个脚本吗？又没破坏服务器。但你想过没有，你的脚本在干什么？它在避开游戏的安全保护机制，读取游戏内存数据，代替玩家做出操作决策，让游戏角色按照你的意志自动运行。司法解释说得清楚，“控制”不只是远程操控服
用专业实力赢得客户信任
关于印发最高人民检察院第六十三批指导性案例的通知各省、自治区、直辖市人民检察院，解放军军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：经2026年4月3日最高人民检察院第十四届检察委员会第七十四次会议决定，现将“陈某抢劫再审抗诉案”等五件案例（检例第257—261号）作为第六十三批指导性案例（刑事抗诉主题）发布，供参照适用。最高人民检察院2026年7月15日陈某抢劫再审抗诉案（检例第257号）【关键词】再审抗诉抢劫侦破经过翻供指纹运用【要旨】办理刑事抗诉案件，要注重从侦破经过和侦查规律入手开展证据审查判断，强化证据体系构建，准确锁定犯罪嫌疑人、认定犯罪情节。要充分揭示现场提取的客观性证据的证明价值，从而更好还原案件事实细节。对被告人翻供前后的供述，要进行全面审查，在排除非法取证情形后，应当采信与其他证据相互印证的被告人供述。要注重审查共同犯罪中被告人供述之间的矛盾和印证关系，准确认定案件事实。【基
数字暗面：计算机犯罪深度解析（第四期） 在光明与黑暗之间，有一条用数据铺成的灰色通道。你的手机号、身份证号、购物记录、甚至实时位置——都在这条通道上被明码标价。 一、引子：凌晨两点，你的数据正在暗网拍卖 2026年7月13日凌晨2点17分，某手机平台的安全运维团队收到异常警报：一个来自东南亚的IP地址在短时间内连续请求超过10万次用户信息查询接口。47分钟后，当工程师试图切断连接时，对方已完成数据打包。超过120万条包含手机号、身份证号、银行卡尾号的个人信息，在暗网以0.3比特币（约合2万元人民币）的价格被打包出售。 这并非孤例。 2021年，江苏盐城公安在暗网截获一条倒卖公民信息的线索，顺藤摸瓜抓获15名犯罪嫌疑人。他们手中掌握着5000万条公民个人信息，从姓名、电话到身份证号、家庭住址，一应俱全。主犯王超仅靠"贩卖数据"就在半年内获利十余万元。 而更夸张的是2016年江苏淮安警方破获的
刑事案件，不服判决的上诉期为10天，《刑事诉讼法》第一百零五条第四款规定“...期间的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期满日期。”所以如果上诉期最后一天是星期日，那上诉期自动顺延至下周一。 这里面可能会有家属要问了，第一百零五条第四款还规定了“但犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长。”那是不是在押人员的上诉期不延长啊？ 不是这个意思的，你从朴素的法理角度分析在押的不延长，不在押的延长，那同一个案子上诉期还不一样，这明显不合理。 “但书”后面的规定，仅仅针对的是在押期间，我举个例子，就比如说刑拘第37给你取保，第37天恰好又是星期日，不影响，该放人放人，不会说给你留到周一放。
很多企业会有公开的API接口，调用的数据也是公开的，有人说，我不过就是调得频繁了点，服务器稍微有点卡顿，这也算犯罪？这又不是DDOS攻击。 刑法第二百八十六条规定，对计算机信息系统功能进行“干扰”，造成系统不能正常运行，后果严重的，构成破坏计算机信息系统罪。注意这里的关键词——“干扰”和“不能正常运行”。你的高频调用如果密集到占用了对方大量服务器资源，导致系统响应迟缓甚至部分瘫痪，那就可能被认定为“干扰”。司法解释的入罪门槛是：违法所得五千以上，或者造成经济损失一万以上，就能立案。 但这里有个重要的界限。如果只是“有点卡顿”、响应慢了那么一点，系统总体上还能正常提供服务，那大概率够不上“不能正常运行”的标准，这种情形一般走民事侵权或者行政处罚的路子。真正构成犯罪的是什么情况？我举个例子，有案子是爬虫每秒发一百八十多次请求，两小时内直接把对方的系统搞宕机了——这种程度的才叫“不能正常运行”。
有人问我：我就做了个自动打怪、跑地图的鼠标宏，又没黑进服务器，没篡改核心数据，顶多算个辅助工具，怎么就成了“非法控制计算机信息系统”呢？ 刑法第285条第2款写得明白，违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑。2023年湖北有个判例，黄某编写游戏外挂，实现了自动打怪、自动采集、自动钓鱼、自动售卖等功能，卖了五年多，赚了556万。法院怎么认定的？经司法鉴定，这个外挂程序对游戏进程中的数据进行读取和写入，从而控制游戏实现自动运行——这就是“非法控制”。最后定了提供非法控制计算机信息系统程序罪，判了三年，缓刑五年，罚金三十万，违法所得全部追缴。 你可能会说，这不就是个脚本吗？又没破坏服务器。但你想过没有，你的脚本在干什么？它在避开游戏的安全保护机制，读取游戏内存数据，代替玩家做出操作决策，让游戏角色按照你的意志自动运行。司法解释说得清楚，“控制”不只是远程操控服
有人说，区块链上的每一笔交易都是透明的，查案应该很容易。 可恰恰因为这份“透明”，很多人忘了追问——看得见，不等于看得懂；链上清楚，不等于事实查清。 我见过太多这样的案子：一份链上分析报告，几个标注好的钱包地址，再加上几张聊天记录截图，数亿资金的案件轮廓就这样被勾勒出来。然后呢？地址收过诈骗资金，就推定控制人一定明知；技术人员参与过项目开发，就推定他知道整个项目涉嫌犯罪；资金经过某个账户，就把全部流水认定为犯罪金额。 可你有没有想过——那个钱包也许只是中转站？那个人也许从未真正触碰过那笔钱？那个所谓的涉案地址，可能只是交易所的归集账户？ 区块链技术其实比现实世界更诚实，它不会撒谎。真正危险的，是我们心里的那份急躁，是证明过程中的那几步“跳跃”。 从链上记录到犯罪事实，从资金经过到资金占有，从钱包地址到具体的人，从技术参与到刑事责任——每一步之间，都隔着需要被认真对待的鸿沟。 好的辩护，不是
专业法律知识分享
2026-07-27 17:30:12
2026-07-25 20:46:23
2026-07-24 12:19:31
2026-07-22 22:15:26
2026-07-20 22:51:29
2026-07-18 17:34:20
2026-07-17 17:05:54
2026-07-14 13:31:39
随时准备为您提供专业法律服务
微信扫码咨询
首页
搜索
电话咨询