< 个人擅长刑事辩护与代理、刑事控告、婚姻家庭纠纷、继承纠纷、合同纠纷、与公司有关的商事纠纷等。 />

张帆

| 张帆，中国农业大学法学硕士。北京华让律师事务所专职律师。

SCROLL

客户咨询量

成功案件

企业客户

客户满意度

[ 服务领域 ]

全方位的法律服务，满足您的各种需求

刑事辩护

区分罪名、案情、阶段，进行有针对性会见与辩护，争取取保，不诉、或缓刑。

刑事控告

根据在案证据帮助委托人梳理控告材料。

民商事诉讼/仲裁

梳理案件争议焦点，精准确定诉讼/仲裁方案。

行政复议/诉讼

从实体和程序两方面帮助委托人解决行政争议问题。

常年法律顾问

就企业业务上的法律问题提供意见，草拟、审查法律文书，代理参加诉讼、调解或仲裁，维护企业的合法权益。

风险防控

从刑民两个角度为委托人提供法律风控服务。

> 关于我

人物介绍

张帆，中共党员，中国农业大学法学学士、英语学士双学位，中国农业大学法学硕士。北京华让律师事务所专职律师，现任北京华让律师事务所党支部组织委员，北京律师协会会员。

办理案件百余起，接待咨询上万人，拥有丰富的刑事辩护、民事诉讼、商事仲裁经验，法学理论基础扎实，业务能力熟练，为人严谨，具有优异的文书写作及沟通表达能力。

执业理念

胆大且心细，开朗且稳重；

理性为主，感性为辅，独立自主，肩负他人。

专长领域

个人擅长刑事辩护与代理、刑事控告、婚姻家庭纠纷、继承纠纷、合同纠纷、与公司有关的商事纠纷等。

10000咨询量

1000成功案件

99%满意度

[ 工作动态 ]

了解最新法律工作动态与专业洞察

>_01DYNAMIC

工作动态

强制跳转广告，构成什么犯罪？

手机一打开电商App，就被强制带到别人的推广页。只要你购物，背后的人就拿佣金。这是诈骗，还是非法控制手机？这案子怎么个情况呢？蔡某与多家App开发公司合作，在推广App里配置SDK模块。用户安装运行后，手机会下载他编写的APK程序。从此，用户无论自己打开，还是从其他入口唤起相关电商App，屏幕都会先显示蔡某的推广链接，消费者一下单，蔡某就赚佣金。靠这种方式，蔡某获得佣金600余万元，实际提现200余万元。一审认为，这是利用技术手段骗钱，按诈骗罪判了十一年。二审却改判非法控制计算机信息系统罪，判六年六个月，罚金25万元。那为什么改呢？诈骗罪强调的是先让人陷入错误认识，之后再由人处分财产；而曹某这个案件的核心路径，是未经用户同意，控制手机执行指定跳转，直接被操纵的，是用户终端。本案中，毫无疑问，智能手机应当认定为计算机信息系统；行为人通过相关技术手段，使得手机用户在自行打开或者通过其他渠

>_02DYNAMIC

工作动态

主播在当代也算个有风险的职业了

卖假货这个事，一般都是从主播这入手的，为啥呢？因为你直播比较容易被发现，之后从主播这开始一层一层地查，老板、上下游等等...最近接了一个收废品收到Labubu，之后转手卖了被刑拘的咨询，案发源头就是主播。从主播查到售假团伙，再查售价团伙从哪进的货，再加上现在流水几乎也都是线上的，被查到很容易。但是呢，也别太担心，根据我的办案经验我认为，如果金额不是很大，主播还是有很大机会取保的。

>_03DYNAMIC

工作动态

欠款后的塔机被锁，找人解锁为什么会坐牢？

欠款后塔机被厂家远程锁住，买方找人解锁，为什么判了五年五个月？最高检5月发布了一起典型的破坏计算机信息系统案。案情大致是，张某某以融资租赁、分期付款的方式向某起重机械公司采购70余台塔机，起重机械公司对塔机安装远程监测控制系统，并约定买方若未按时足额支付货款，卖方有权通过远程监测控制系统对塔机进行锁机。后续张某某欠款后，起重机械公司依照合同条款对塔机进行锁机，之后张某某也没有及时付款，而是联络被告人张某、刘某对被锁塔机解除控制，经查，张某、刘某通过剪除原有控制线、加装非法控制器的方式，对21台被锁塔机进行非法解锁，其中张某获利8万余元，刘某获利1.5万余元。张某某自塔机被非法解锁至案发，共计收取设备租金48万余元。法院以破坏计算机信息系统罪，判处三人五年五个月至一年六个月不等有期徒刑，判决已经生效。那这个案子为啥定的破坏呢？这个塔机技术经鉴定，明确涉案塔机搭载的远程监测控制系统具备数据自

>_04DYNAMIC

工作动态

篡改127笔退款数据，为什么没有认定破坏计算机信息系统罪？

一名消费者明明没有申请退款，订单却显示“退款成功”，钱也没有退到自己账户。公司一查数据库才发现：一天之内，竟有127笔订单的用户编码和退款账户出现异常。事情是怎么发生的？蔡某先在一款茶叶交易App正常下单、申请退款，再利用抓包软件拦截客户端发往服务器的退款数据，把真实订单ID修改成其他订单ID，随后将虚假数据包重新发送给服务器。服务器误以为这是合法退款，把相应订单的交易款退入蔡某的App账户。尝到甜头后，蔡某又把漏洞、软件和操作方法教给两名朋友，并约定抽取近一半收益。最终，蔡某账户被退入19.9万余元，其中16.7万余元已经提现；另外两人的账户分别被退入5万元和2万余元，尚未提现便被公司冻结。公安机关最初以涉嫌破坏计算机信息系统罪移送审查起诉。但检察机关补充侦查后，最终将主犯蔡某以诈骗罪提起公诉。那为什么不是破坏计算机信息系统罪？关键在于：修改过数据，不等于破坏了系统。蔡某没有取

>_05DYNAMIC

工作动态

AI查询记录，能作为定罪的证据么？

你半夜问AI：如何避开监控盗窃？后来案发了，警方调出了这段记录，就凭这几句话，能不能定罪？先说结论：存在办案机关把它当证据使用的情况，但不会说看到几句提问，就直接把人认定为罪犯。这个结论不难理解，如果仅凭查询记录就给人定罪了，那最危险的是律师，那天天查什么案子的都有。像有的案子，行为人确实有客观行为，但是否有主观故意暂时查不清，那这时候AI查询记录就很可能被办案机关盯上，你看你问过这个问题，好家伙就你了。 AI聊天记录，通常会被作为电子数据审查，最终需要查清楚：是不是本人操作，记录有没有删改，调取程序是否合法，还要看它能不能和案情对应起来。账号是你的，不代表每句话一定是你输入的；一张截图能看到内容，也不代表内容完整。至于AI给出的回答，只能证明机器这样回答过，不能证明现实中真的发生过。举个例子，一个写小说的人查询“某种毒物如何被检测”，同时有完整的创作稿，没有特定对象，也没有购买、

>_06DYNAMIC

工作动态

卖不带标的拉布布玩偶，构成犯罪么？

很多人说，卖带标的拉布布构成销售假冒注册商标的商品罪也就是俗称的销假，那我卖不带标的，这总没事了吧？非也非也，你卖不带标的拉布布构成销售侵权复制品罪，没听过吧，这又是个什么罪名？我来解释一下。 Labubu形象属于《著作权》保护的美术作品，泡泡玛特享有完整著作权，未经授权复制该形象制作的玩偶，属于典型的著作权侵权复制品。那以营利为目的，销售明知是上述盗版复制品的，符合《刑法》第218条销售侵权复制品罪的构成要件。你可以这么理解，卖有标的，可能涉嫌销假；卖没标的，可能涉嫌销售侵权复制品罪。那有人肯定又有问题了，有标的没标的我混卖咋算？如果触犯两个罪名，一般来说就是择一重罪处罚，一般量刑更重的是销假，当然也要具体案件具体看。