< 刑事辩护与刑事控告 />
张帆律师_北京华让律师事务所_刑事辩护与刑事控告
| 张帆律师，北京华让律师事务所专职律师，中国农业大学法学硕士。主要开展刑事辩护、刑事控告及相关法律工作，围绕案件事实、证据和诉讼程序，分析涉嫌罪名、人员责任、涉案金额及不同诉讼阶段中的关键问题。
客户咨询量
成功案件
企业客户
客户满意度
服务领域
全方位的法律服务，满足您的各种需求
刑事辩护
根据案件所处阶段，开展律师会见、阅卷、证据审查、法律检索、辩护方案制定、法律意见提交及出庭辩护等工作。围绕犯罪构成、主观明知、涉案金额、人员作用、量刑情节及程序问题，依法提出辩护意见。
刑事控告
根据委托人陈述和现有材料，梳理案件事实、证据线索、财产损失及法律关系，协助准备刑事控告材料，并依法开展后续沟通和相关法律工作。是否受理、立案及后续处理结果，以司法机关依法审查为准。
民商事诉讼/仲裁
针对合同、婚姻家庭、继承及与公司有关的商事纠纷，梳理争议焦点、证据材料和诉讼风险，根据案件具体情况提供诉讼、仲裁及相关争议解决服务。
常年法律顾问
根据企业实际经营情况，协助开展合同审查、内部风险提示、争议预防及刑民交叉风险分析，为经营决策和日常管理提供法律支持。
> 关于我
人物介绍
张帆，北京华让律师事务所专职律师，中国农业大学法学硕士。
主要开展刑事辩护、刑事控告及民商事争议解决等相关法律工作。在刑事法律内容创作中，重点关注网络诈骗、虚拟币、数据爬取、计算机信息系统及其他新型网络犯罪相关问题。
在案件分析和内容写作中，注重区分行为人的具体行为、主观认识、参与程度及证据情况，避免仅以案件名称或表面行为直接判断法律责任。
本网站用于展示个人执业信息、真实脱敏案例、工作动态及原创法律内容，为读者提供一般法律知识参考。
执业理念
尊重事实，重视证据；审慎分析，依法履职。
执业证号
11101202111390359
工作动态
了解最新法律工作动态与专业洞察
卖苹果签名证书涉诈案，刑拘第 28 天取保候审
我这个当事人在朋友圈卖苹果签名证书，突然有一天被公安带走了，说是涉嫌诈骗罪。但经过律师的会见分析辩护，并没有证据能够证明我的当事人与诈骗案有关，最后终于在刑拘第28天取保了。 我简单说一下苹果签，它能帮那些通不过苹果官方审核的APP，绕开监管，直接安装到用户手机上。所以，不排除买苹果签的客户包含那些急于寻找分发渠道的涉诈平台。为涉诈APP提供苹果签名证书，毫无疑问属于共同犯罪，都得定诈骗。 为什么性质这么严重？我们得从这“证书”本身说起。苹果的签名机制，好比是进入iOS生态圈的一把官方认证的钥匙，它确保了应用的安全和可信。私下买卖和滥用这些证书，就等于在私自复制、分发万能钥匙，整个围墙的安全设计就被撬开了一个口子。经他手签名的APP，直接成了诈骗、赌博等非法活动流通的工具——这就不再是简单的“工具”，而是犯罪链条上的关键一环。 所以，定罪的一个核心，在于他“知不知情”。如果
男子报复社会故意杀害一陌生女子：严惩之外，民生这道题不能回避！
一个29岁的女孩，正常去公司上班，却被一个素不相识的男人夺去了生命。 她没有与对方发生纠纷，更不应该成为任何人发泄怨恨的对象。 据潇湘晨报报道，2025年1月5日，浙江义乌发生一起命案：陆某裕到被害人工作地点行凶，造成一人死亡、一人轻伤一级。报道引述家属提供的一审判决书称，陆某裕因经济困窘心生怨恨，产生报复社会的念头。近日，法院以故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。 作为律师，我想先把一句话说清楚：生活困难不是杀人的理由，任何人的不幸，都不能成为伤害无辜者的通行证。 一、为什么如实供述，也没有换来从轻处罚？ 《刑法》第二百三十二条规定了故意杀人罪的刑罚；第四十八条明确，死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子。同时，第六十七条第三款规定，坦白是“可以”从轻处罚，而不是只要认罪，就必须从轻。 据报道，本案法院还认定陆某裕属于累犯，结合其犯罪动机、手段及后果，未因其如实供述而从轻处罚。目前公开的是
把诈骗款换成虚拟币，是掩隐还是诈骗？
张帆律师最近接了一个咨询，怎么个模式呢，张三帮诈骗团伙把钱换成虚拟币，涉嫌诈骗被刑拘了，大概流程就是由张三提供银行卡、某信和某宝账户接收诈骗款，再购买虚拟币，把钱转给对方，自己按金额抽取1.5%至3%的提成。之后他再找别人，分别负责转账、记账、买币和开车，还安排收购大量账户。总的来说就是上游负责诈骗，张三组织人员负责接收、转移资金，怎么也得转移个几百万吧。 家属就咨询张帆律师说为什么不是掩饰？张帆律师的判断是帽子叔叔可能认为张三的行为不是单纯接手一笔已经骗来的钱，而是提前与上游形成了分工配合。 那这种案件还有什么辩护空间么？张帆律师认为要重点关注以下几点： 第一，查清“共同诈骗”的证据。知道钱来路不正，与明知对方实施诈骗并参与配合，不是一回事。律师要核对完整聊天记录、合作约定和接单经过：究竟双方商量过什么？是否存在事先通谋，或者足以证明共同犯罪的稳定配合关系？不能仅凭买过虚拟币、拿过手续费
爬取10万条商品数据被刑拘，律师该如何辩护？
张帆律师最近接了一个计算机犯罪的咨询，怎么个模式呢，张三是做技术的，负责写爬虫抓取平台的商品数据，团伙其他人呢，有人找买家，有人提供服务器。他们虚设登录身份、切换访问来源，利用脚本破解平台验证码防护，把批量抓取的数据汇总到服务器，再对外出售，三个月获取并出售10万余条商品数据，违法获利4万多元。最终，团伙因非法获取计算机信息系统数据罪被刑拘。 张帆律师遇到这类案件，要重点抓三个问题进行辩护： 第一，获取数据的行为，到底违法在哪里？ 哪些数据可以公开浏览？哪些需要特定权限？所谓“破解验证码”，具体证据是什么？ 律师要核对程序、访问日志和检验材料，审查获取方式是否未经授权或超越授权，指控依据的是哪项规定。 第二，入罪和升档的金额，算对了吗？ 针对数据和违法所得，首先我认为普通商品信息，不能直接套用账号、密码等身份认证信息的数量标准。另外，违法所得是否已被查清？交易是否真实？有没有混入其他业务收
帮人解封账号被刑拘，这类案件律师怎么辩？
账号被平台封过，帮忙解封，就一定构成帮信罪吗？不一定。 张帆律师最近接了一个咨询，内容大概是，张三开了一个工作室，工作内容就是帮助客户解封QQ账号，但是最近被以帮信罪刑拘了，据帽子说张三解封的账号被用于电信诈骗，涉案金额上千万。那办理这类案件，张帆律师有哪些可以辩护的点呢？ 第一，他提供帮助的时候，究竟知道什么？ 账号为什么被封？封禁原因有没有向他提示？客户聊天、收费方式、反复解封记录，能否证明他知道对方在犯罪？众所周知，平台违规被封号，不等于一定构成刑事犯罪。 第二，账号、诈骗和金额，能不能对应起来？ 哪些账号属于他的帮助范围？解封时间与诈骗时间是否对应？损失有没有重复计算？被害人被骗的金额，肯定不是张三的个人获利，也不能直接当成他的支付结算金额，解封多少个账号，不能直接等同于为多少个对象提供帮助，律师要核实，指控依据的是哪一项“情节严重”标准。 第三，每个人的责任，有没有分清？ 谁组织
不贴商标，只仿款式，就不会犯罪？
上海一名首饰店老板，因为卖无标仿款被判四年二个月，罚金295万元。最开始，这个老板只是进货某大牌仿款首饰之后转卖，后来为了降低成本，干脆出钱租厂，把款式图片、数据和样板交给工厂，指定数量生产。案件原本按销售侵权复制品罪移送，查出生产环节后，又追加了侵犯著作权罪。 那这两个罪，究竟区别在哪呢？ 咱们还是用通俗易懂的语言，来跟上张帆律师啊。明知是别人制作的侵权复制品，进货后转卖，达到入罪标准的，通常涉嫌销售侵权复制品罪。但如果是未经许可自己仿制，或者组织、委托他人仿制，则可能涉嫌侵犯著作权罪。 但这里面要注意的是，自己仿制，再卖掉同一批仿制的货，一般就定一个罪，也就是侵犯著作权罪，因为这属于“复制发行”，销售属于后续的自然延续，不再单独评价。而自产自销的同时，还销售别人制作的侵权复制品，那就涉嫌两个罪，侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪，数罪并罚。 那张帆律师介入，重点查什么？ 第一，查作品。不是
普法视频
专业法律知识，以视频方式呈现
VPN网站关了，代码卖给别人，后面网站出事与我有关么？ #VPN #网站 #代码 #刑事辩护 #北京帆律
修理工改了几个参数，怎么就涉嫌计算机犯罪了？ #破坏计算机信息系统罪 #机动车排放 #律师 #刑事辩护 #北京帆律
都是网约车抢单软件，为什么有的只是违规，有的却能判三年？ #抢单 #抢单软件 #非法获取计算机信息系统数据罪 #刑事辩护 #北京帆律
名义上代运营，实际上可能在诈骗！ #运营 #代运营 #诈骗罪 #民事纠纷 #每天学点法律知识
骗领失业保险金诈骗案退回补侦是好事还是坏事？ #失业保险金 #诈骗 #诈骗罪 #刑事辩护 #北京帆律
骗领失业保险金诈骗案还在继续办理中 #失业保险金 #诈骗案 #诈骗罪 #律师 #刑事辩护
爬取10万条商品数据被刑拘，律师该如何辩护？ #非法获取计算机信息系统数据罪 #程序员 #刑事辩护 #北京帆律 #爬虫
帮人解封账号被刑拘，这类案件律师怎么辩？ #刑事辩护 #北京帆律 #帮信罪 #诈骗罪 #解封
最新发布
深度法律分析与实务指南
卖苹果签名证书涉诈案，刑拘第 28 天取保候审
我这个当事人在朋友圈卖苹果签名证书，突然有一天被公安带走了，说是涉嫌诈骗罪。但经过律师的会见分析辩护，并没有证据能够证明我的当事人与诈骗案有关，最后终于在刑拘第28天取保了。 我简单说一下苹果签，它能帮那些通不过苹果官方审核的APP，绕开监管，直接安装到用户手机上。所以，不排除买苹果签的客户包含那些急于寻找分发渠道的涉诈平台。为涉诈APP提供苹果签名证书，毫无疑问属于共同犯罪，都得定诈骗。 为什么性质这么严重？我们得从这“证书”本身说起。苹果的签名机制，好比是进入iOS生态圈的一把官方认证的钥匙，它确保了应用的安全和可信。私下买卖和滥用这些证书，就等于在私自复制、分发万能钥匙，整个围墙的安全设计就被撬开了一个口子。经他手签名的APP，直接成了诈骗、赌博等非法活动流通的工具——这就不再是简单的“工具”，而是犯罪链条上的关键一环。 所以，定罪的一个核心，在于他“知不知情”。如果
男子报复社会故意杀害一陌生女子：严惩之外，民生这道题不能回避！
一个29岁的女孩，正常去公司上班，却被一个素不相识的男人夺去了生命。 她没有与对方发生纠纷，更不应该成为任何人发泄怨恨的对象。 据潇湘晨报报道，2025年1月5日，浙江义乌发生一起命案：陆某裕到被害人工作地点行凶，造成一人死亡、一人轻伤一级。报道引述家属提供的一审判决书称，陆某裕因经济困窘心生怨恨，产生报复社会的念头。近日，法院以故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。 作为律师，我想先把一句话说清楚：生活困难不是杀人的理由，任何人的不幸，都不能成为伤害无辜者的通行证。 一、为什么如实供述，也没有换来从轻处罚？ 《刑法》第二百三十二条规定了故意杀人罪的刑罚；第四十八条明确，死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子。同时，第六十七条第三款规定，坦白是“可以”从轻处罚，而不是只要认罪，就必须从轻。 据报道，本案法院还认定陆某裕属于累犯，结合其犯罪动机、手段及后果，未因其如实供述而从轻处罚。目前公开的是
把诈骗款换成虚拟币，是掩隐还是诈骗？
张帆律师最近接了一个咨询，怎么个模式呢，张三帮诈骗团伙把钱换成虚拟币，涉嫌诈骗被刑拘了，大概流程就是由张三提供银行卡、某信和某宝账户接收诈骗款，再购买虚拟币，把钱转给对方，自己按金额抽取1.5%至3%的提成。之后他再找别人，分别负责转账、记账、买币和开车，还安排收购大量账户。总的来说就是上游负责诈骗，张三组织人员负责接收、转移资金，怎么也得转移个几百万吧。 家属就咨询张帆律师说为什么不是掩饰？张帆律师的判断是帽子叔叔可能认为张三的行为不是单纯接手一笔已经骗来的钱，而是提前与上游形成了分工配合。 那这种案件还有什么辩护空间么？张帆律师认为要重点关注以下几点： 第一，查清“共同诈骗”的证据。知道钱来路不正，与明知对方实施诈骗并参与配合，不是一回事。律师要核对完整聊天记录、合作约定和接单经过：究竟双方商量过什么？是否存在事先通谋，或者足以证明共同犯罪的稳定配合关系？不能仅凭买过虚拟币、拿过手续费
爬取10万条商品数据被刑拘，律师该如何辩护？
张帆律师最近接了一个计算机犯罪的咨询，怎么个模式呢，张三是做技术的，负责写爬虫抓取平台的商品数据，团伙其他人呢，有人找买家，有人提供服务器。他们虚设登录身份、切换访问来源，利用脚本破解平台验证码防护，把批量抓取的数据汇总到服务器，再对外出售，三个月获取并出售10万余条商品数据，违法获利4万多元。最终，团伙因非法获取计算机信息系统数据罪被刑拘。 张帆律师遇到这类案件，要重点抓三个问题进行辩护： 第一，获取数据的行为，到底违法在哪里？ 哪些数据可以公开浏览？哪些需要特定权限？所谓“破解验证码”，具体证据是什么？ 律师要核对程序、访问日志和检验材料，审查获取方式是否未经授权或超越授权，指控依据的是哪项规定。 第二，入罪和升档的金额，算对了吗？ 针对数据和违法所得，首先我认为普通商品信息，不能直接套用账号、密码等身份认证信息的数量标准。另外，违法所得是否已被查清？交易是否真实？有没有混入其他业务收
帮人解封账号被刑拘，这类案件律师怎么辩？
账号被平台封过，帮忙解封，就一定构成帮信罪吗？不一定。 张帆律师最近接了一个咨询，内容大概是，张三开了一个工作室，工作内容就是帮助客户解封QQ账号，但是最近被以帮信罪刑拘了，据帽子说张三解封的账号被用于电信诈骗，涉案金额上千万。那办理这类案件，张帆律师有哪些可以辩护的点呢？ 第一，他提供帮助的时候，究竟知道什么？ 账号为什么被封？封禁原因有没有向他提示？客户聊天、收费方式、反复解封记录，能否证明他知道对方在犯罪？众所周知，平台违规被封号，不等于一定构成刑事犯罪。 第二，账号、诈骗和金额，能不能对应起来？ 哪些账号属于他的帮助范围？解封时间与诈骗时间是否对应？损失有没有重复计算？被害人被骗的金额，肯定不是张三的个人获利，也不能直接当成他的支付结算金额，解封多少个账号，不能直接等同于为多少个对象提供帮助，律师要核实，指控依据的是哪一项“情节严重”标准。 第三，每个人的责任，有没有分清？ 谁组织
不贴商标，只仿款式，就不会犯罪？
上海一名首饰店老板，因为卖无标仿款被判四年二个月，罚金295万元。最开始，这个老板只是进货某大牌仿款首饰之后转卖，后来为了降低成本，干脆出钱租厂，把款式图片、数据和样板交给工厂，指定数量生产。案件原本按销售侵权复制品罪移送，查出生产环节后，又追加了侵犯著作权罪。 那这两个罪，究竟区别在哪呢？ 咱们还是用通俗易懂的语言，来跟上张帆律师啊。明知是别人制作的侵权复制品，进货后转卖，达到入罪标准的，通常涉嫌销售侵权复制品罪。但如果是未经许可自己仿制，或者组织、委托他人仿制，则可能涉嫌侵犯著作权罪。 但这里面要注意的是，自己仿制，再卖掉同一批仿制的货，一般就定一个罪，也就是侵犯著作权罪，因为这属于“复制发行”，销售属于后续的自然延续，不再单独评价。而自产自销的同时，还销售别人制作的侵权复制品，那就涉嫌两个罪，侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪，数罪并罚。 那张帆律师介入，重点查什么？ 第一，查作品。不是
> 联系我们
如果您有任何法律问题，欢迎随时联系我们
扫码添加微信
