男子报复社会故意杀害一陌生女子：严惩之外，民生这道题不能回避！

一个29岁的女孩，正常去公司上班，却被一个素不相识的男人夺去了生命。

她没有与对方发生纠纷，更不应该成为任何人发泄怨恨的对象。

据潇湘晨报报道，2025年1月5日，浙江义乌发生一起命案：陆某裕到被害人工作地点行凶，造成一人死亡、一人轻伤一级。报道引述家属提供的一审判决书称，陆某裕因经济困窘心生怨恨，产生报复社会的念头。近日，法院以故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。

作为律师，我想先把一句话说清楚：生活困难不是杀人的理由，任何人的不幸，都不能成为伤害无辜者的通行证。

一、为什么如实供述，也没有换来从轻处罚？

《刑法》第二百三十二条规定了故意杀人罪的刑罚；第四十八条明确，死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子。同时，第六十七条第三款规定，坦白是“可以”从轻处罚，而不是只要认罪，就必须从轻。

据报道，本案法院还认定陆某裕属于累犯，结合其犯罪动机、手段及后果，未因其如实供述而从轻处罚。目前公开的是一审结果，大概率会有二审，当然，死刑判决最终生效后还涉及后续法定程序，不能把新闻中的“判处死刑”直接理解为已经执行。

二、严惩凶手，与重视民生，并不矛盾

讨论这起案件，首先应当看到被害人的生命、受伤同事的遭遇，以及家属此后漫长的痛苦。

但在追究犯罪责任之外，我们也应该问：怎样尽可能减少此类悲剧？

这个问题，不能简单回答成“没工作的人容易犯罪”。失业、贫困与暴力犯罪之间，不能画等号。大量身处困境的人，依然在努力、守法地生活。

同样，也不能认为判了重刑，预防工作就结束了。

对明确的暴力威胁，应当及时依法处置；对生活陷入困难的人，应当让就业帮助、基本生活救助和心理支持真正找得到、用得上。两者需要同时做好，不能相互替代。

惩罚犯罪，是维护底线；帮助普通人渡过难关，也是社会应有的责任。

三、AI发展越快，越不能忽略普通人的生计

面对技术变革，就业和收入保障，确实值得提前讨论。

国际劳工组织2025年的研究认为，生成式AI对许多岗位的影响，更可能体现为工作内容转型，而不是岗位全部消失。因此，不能直接断言“AI发展必然造成大规模失业”。

可是，“岗位转型”这四个字，落到一个具体的人身上，可能就是原来的技能不再吃香，需要重新学习，甚至经历一段没有稳定收入的日子。

新岗位会出现，不代表失去旧岗位的人，马上就能进入新岗位。

房租不会等人转型，孩子的生活费不会等人学会新技术，家庭的日常开支也不会因此暂停。

国务院《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》已经提出，支持人工智能技能培训、促进再就业，并加强人工智能应用的就业风险评估，减少对就业的冲击。这说明，发展技术与保障就业，本来就应当一起考虑。

我们期待AI提高效率，也应当追问：被岗位变化影响的人，有没有真正有效的转岗培训？收入中断时，能否获得必要保障？遭遇欠薪、违法解除劳动合同时，维权是否便捷？

这些不是技术发展之外的小问题，而是技术进步能否真正惠及普通人的大问题。

我不希望再看到无辜的人，因为他人的怨恨付出生命。

依法严惩暴力犯罪，保护每一个普通人的安全；同时，把就业、收入和基本生活保障做得更扎实。这不是为犯罪开脱，而是希望更多人能够有尊严地生活，也让悲剧尽可能少发生。

技术可以跑得很快，但普通人的饭碗、生活和安全，不能被落在后面。

民生是大事。