把诈骗款换成虚拟币，是掩隐还是诈骗？

最近接了一个咨询，怎么个模式呢，张三帮诈骗团伙把钱换成虚拟币，涉嫌诈骗被刑拘了，大概流程就是由张三提供银行卡、某信和某宝账户接收诈骗款，再购买虚拟币，把钱转给对方，自己按金额抽取1.5%至3%的提成。之后他再找别人，分别负责转账、记账、买币和开车，还安排收购大量账户。总的来说就是上游负责诈骗，张三组织人员负责接收、转移资金，怎么也得转移个几百万吧。

家属就咨询我说为什么不是掩饰？我的判断是帽子叔叔可能认为张三的行为不是单纯接手一笔已经骗来的钱，而是提前与上游形成了分工配合。

那这种案件还有什么辩护空间么？我认为辩护律师要重点关注以下几点：

第一，查清“共同诈骗”的证据。知道钱来路不正，与明知对方实施诈骗并参与配合，不是一回事。律师要核对完整聊天记录、合作约定和接单经过：究竟双方商量过什么？是否存在事先通谋，或者足以证明共同犯罪的稳定配合关系？不能仅凭买过虚拟币、拿过手续费，就直接认定为诈骗共犯。

第二，查清每个人到底参与了多少。组织者，负责记账的人、开车的人不可能承担同样的责任。什么时候加入的？听谁的安排？接触哪些信息？都要分别审查。

第三，核对金额和地位作用。无论是掩隐还是诈骗，流水肯定是要仔细核对的，同一笔钱经过多个账户，不能重复计算；不属于嫌疑人共同犯罪责任范围的款项，也不该算给他。

当然，如果确实构成诈骗的共同犯罪，还要结合决策权、资金控制权和实际作用，争取依法认定从犯，并审查自首、退赃退赔、认罪认罚等从宽情节。