“零口供”猥亵案，能判吗？

能。像猥亵、强奸这类案件，尤其是未成年的案子，能判。

我讲一个案子，被害人是一个刚满8岁的小女孩，案发当天独自去小区门口烟酒超市买零食，孩子回来说超市老板在店内对她实施了猥亵，之后一家人马上报了警。但是，DNA鉴定结果显示，送检的检材中并未提取到超市老板的生物痕迹。当然，超市老板也不认罪。另外，超市内没有监控，但超市外的公共监控记录下了一些和案件有关的画面，就是案发当天下午3点多，小女孩进超市，十几分钟后，她慌慌张张地从超市跑了出来，有这么一个反差。这个案子没有直接物证，也没有目击证人，嫌疑人还是“零口供”，也就是不认罪，被害人又是个未成年，所以在前期证据的搜集是不足的。

但是后续公安对现场进行了二次勘查，固定了物证照片。也就是说，公安拍下了案发地超市二层嫌疑人卧室的照片，卧室内物品的摆放和被害人描述的一模一样。所以办案机关认为被害人是真的去过嫌疑人的卧室，这与嫌疑人之前的否认明显矛盾。

检察院认为，被害人的陈述前后一致、细节具体，且有现场勘查照片相互印证，可信度极高。而嫌疑人，其供述无合理依据，无法对关键细节作出解释，结合案发当天监控中小女孩蹦蹦跳跳进店、慌慌张张跑出去的异常反差，足以认定嫌疑人对被害人实施了猥亵行为。最终，法院也采纳了检察院的指控意见，依法以猥亵儿童罪判处超市老板有期徒刑三年六个月。

这个案子告诉我们，“零口供”猥亵案，能判！所以，这类案件不是说嫌疑人一直不认罪就行的，除口供外的其他证据给你拼凑拼凑，照样判。