法律常识
软件定制延期、验收失败，合同纠纷与合同诈骗怎样区分？
软件项目没按时交付、测试反复出错、付款后迟迟不能上线，可能引发违约责任，也可能暴露诈骗线索。判断时需要把技术失败、履约争议与骗取款项的行为分别查清，不能凭一张验收失败记录直接作出刑事结论。
对委托方，要查明付款前被告知了什么；对开发方，要用真实记录说明做过哪些工作。双方对同一个项目的评价差异，最终都需要落到具体事实和证据上。
一、合同诈骗需要证明哪些核心事实？
刑法第二百二十四条规定，合同诈骗涉及以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，并达到数额较大等条件。项目没有完成，只能说明合同履行出了问题，尚不能独立证明上述条件。
需要进一步核对：哪些陈述不真实，陈述涉及项目、团队还是交付进度；对方是否因此付款；收款人是否有通过履行合同取得报酬的真实意愿和相应行动。
最高检发布的温某某合同诈骗立案监督案强调，应审查签订、履行合同过程中的主观目的和客观行为，严格区分企业合同纠纷与合同诈骗。该案涉及工程项目，提供的是审查思路，不能直接替代软件项目自身的证据。
二、团队能力说得很强，是否就说明签约时在诈骗？
软件公司的宣传与实际能力不一致，可能影响客户的签约决定，应当查明具体程度。是否存在真实团队、已有产品和相关项目经验，所说的资质、案例是否真实，都是可以核对的问题。
同时，开发能力不只表现为自有员工人数。依法组织外包、购买合法组件、招聘人员或分阶段实施，也可能是项目履行方式。不能仅因没有某类岗位，或者使用了第三方技术，就认定没有履约能力。
如果虚构已经开发完成的系统、伪造客户案例，明知根本无法提供约定服务仍以此收款，风险会明显增加。仍须结合资金取得过程、实际工作和后续行为，审查这些事实是否足以证明非法占有目的。
三、提交过代码、演示过页面，就一定属于民事纠纷吗？
实际开发和阶段交付，是判断履约意愿的重要材料，但需要看内容及形成过程。演示页面能否运行，代码是否与约定项目对应，完成了哪些功能，是否有真实的测试、部署和问题修复记录，都应具体说明。
可以把付款节点与开发记录放在同一条时间线上：某笔进度款支付前，完成了哪些工作；向客户展示的版本与后来交付的版本是否一致；验收提出的问题有无持续处理。
少量演示材料可能体现真实履行，也可能只是诱使客户继续付款的手段。反过来，代码存在缺陷、部分功能尚未实现，也不能直接等同于没有开发。需要结合项目约定、工作量、技术资料及必要的专业审查，判断交付行为的实质。
四、项目中途失控，要分别核查后续收款
有的项目开始时具备开发条件，后来因人员离职、技术路线失误或经营困难而停滞。这些变化需要如实还原，不能用最后失败的结果倒推每一笔款项都是骗取的。
也不能只看最初签约时的状态。开发方发现无法继续推进后，是否仍虚构进度、编造测试结果，诱使客户支付新的款项，应当逐笔审查。需要说明相关认识何时形成，欺骗行为发生在付款之前还是之后，以及对应取得了哪些财物。
收款后提出延期、协商替代方案或部分退款，有助于理解履约过程，但并不当然排除犯罪；案发后的退款也不能自动改变此前行为的性质。仅有付款催促和退款争执，同样不足以概括全部事实。
五、钱怎么花，有意义，但不能只凭账户名称判断
项目款用于人员报酬、服务器、合法外包等支出，可以与实际开发相互印证。需要核对支出的对象、时间、用途与项目的关系，避免把与项目无关的费用也算成履约投入。
款项转入个人账户、用于其他业务或者很快支出，值得进一步核查，但不能仅凭这一动作认定诈骗。企业资金混用、违反付款用途约定与刑法上的非法占有目的，仍需要分别评价。
如果出现虚假支出、转款后失联、隐匿资产等情况，也应结合其他材料分析。某一项资金异常，既不能孤立使用，也不能因存在少量正常支出就被忽略。
六、发生争议后，先整理哪些材料？
可以围绕每个付款节点建立材料目录：
1. 合同、需求说明、报价、付款条件，以及签约前关于团队和产品的陈述；
2. 原始代码仓库、版本记录、工单、测试报告、部署记录与实际交付清单；
3. 双方完整沟通、会议纪要、验收意见及对问题的处理记录；
4. 收款、退款和项目支出的对应凭证，相关外包合同及人员资料；
5. 项目停滞的具体原因、发生时间，后续承诺及新增付款情况。
整理材料时应保留原始记录，不补造开发日志，不截去影响理解的上下文。付款方认为存在犯罪线索的，可以依法提交具体事实和材料；开发方接受调查时，也应准确说明自己的行为和权限。
软件项目失败后，民事责任与刑事责任需要各自找到依据。把承诺、履行、付款和资金去向逐项对应，才能判断争议应当怎样处理。
参考资料
《中华人民共和国刑法》，重点参见第二百二十四条。国家税务总局政策法规库公布文本。
https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5212248/content.html
最高人民检察院指导性案例：温某某合同诈骗立案监督案（检例第91号），澧县人民检察院转载。该案例用于理解合同纠纷与合同诈骗的审查方法。
https://www.hnlixian.jcy.gov.cn/yasf/content_509890