欠款后的塔机被锁，找人解锁为什么会坐牢？

欠款后塔机被厂家远程锁住，买方找人解锁，为什么判了五年五个月？最高检5月发布了一起典型的破坏计算机信息系统案。案情大致是，张某某以融资租赁、分期付款的方式向某起重机械公司采购70余台塔机，起重机械公司对塔机安装远程监测控制系统，并约定买方若未按时足额支付货款，卖方有权通过远程监测控制系统对塔机进行锁机。后续张某某欠款后，起重机械公司依照合同条款对塔机进行锁机，之后张某某也没有及时付款，而是联络被告人张某、刘某对被锁塔机解除控制，经查，张某、刘某通过剪除原有控制线、加装非法控制器的方式，对21台被锁塔机进行非法解锁，其中张某获利8万余元，刘某获利1.5万余元。张某某自塔机被非法解锁至案发，共计收取设备租金48万余元。法院以破坏计算机信息系统罪，判处三人五年五个月至一年六个月不等有期徒刑，判决已经生效。

那这个案子为啥定的破坏呢？这个塔机技术经鉴定，明确涉案塔机搭载的远程监测控制系统具备数据自动采集、实时传输、发送指令、反馈状态等自动处理数据功能，属于刑法意义上的计算机信息系统。张某某等人通过加装可编程逻辑控制器，替换了塔机原远程检测控制系统的核心控制功能，造成该系统无法对涉案塔机进行远程控制和安全检测。

所以，有时候欠钱给就完了，别聪明反被聪明误。